Меню

Zalman cnps10x performa регулировка оборотов

Впечатления от замены кулера IceHammer IH-4401A на Zalman CNPS10X Performa на Ryzen 5 1600

Историю с появлением у меня процессора Ryzen 5 1600 и выбора кулер для него я уже подробно описывал в блоге «AMD перестала делать кипятильники. Размышления о прогрессе и моем Ryzen 5 1600«, а новым читателям напомню, что первоначально взял для него бюджетный кулер DEEPCOOL ICE EDGE MINI FS V2.0. Для работе в стоке этот кулер вполне подойдет, но если вы будете разгонять процессор Ryzen архитектуры Zen и Zen+, то стоит поискать кулер, который сможет отвести 110-150 ватт тепла.

реклама

Даже при небольшом напряжении 1.16 В и частоте 4 ГГЦ мой Ryzen ест 90-110 ватт и ему потребовался кулер помощнее. А если напряжение будет около 1.3 В, то «жор» процессора и его тепловыделение подпрыгнут до 120-130 ватт и даже выше.

реклама

реклама

В те времена я купил недорогой IceHammer IH-4401A для охлаждения Core 2 Duo E8400 в разгоне, для которого он не особо подходил из-за технологии прямого контакта. Потому кулер был подарен другу и вот, в 2020 году, снова вернулся ко мне. На сокет AM4 кулер встал как влитой, и почти год проработал у меня, охлаждая Ryzen 5 1600 в разгоне. Температуры не переваливали выше 70 градусов, но хотелось чего-нибудь более эффективного и тихого.

И такой кулер нашелся, ZALMAN CNPS10X Performa, но без креплений на AM4 сокет. Если честно, «колхозить» крепление было лень и не хотелось испортить материнскую плату, но наконец-то я решился на это, и теперь могу сравнить эти два кулера-ветерана, очень популярные в свое время.

реклама

На «перформу» я возлагал большие надежды, все-таки на одну теплотрубку больше, чем у «ледяного молота» и теплосъем через медную подошву более предпочтителен, чем прямой контакт, для современных процессоров с небольшими ядрами.

Сравнение

Но стоит положить кулеры рядом и сразу понимаешь, что у IceHammer IH-4401A радиатор больше, а теплотрубки толще, чем у ZALMAN CNPS10X Performa.

Теплотрубки у «перформы» более равномерно распределены в радиаторе. У «айс-хаммера» видны два полукруглых выреза по бокам радиатора, снижающие площадь теплоотдачи, но не дающие выигрыша в размерах, только экономия веса.

Основания кулеров более крупным планом. Рабочее основание «айс-хаммера» заметно шире.

Сняв IceHammer IH-4401A с Ryzen 5 1600 после 9 месяцев работы, я заметил, что термопаста Arctic Cooling MX-4 слишком быстро загустела, и очаги загустения и более сухой пасты заметны вдоль канавок, которые идут между теплотрубок. Ощущение, что эти канавки работают как каналы, через которые воздух соприкасается с термопастой и высушивает ее.

В свое время IceHammer IH-4401A ругали за плохой прижим, ведь вес у него немаленький, а крепление не винтовое, а с помощью пружины. Чтобы исключить это, во время теста я прижимал рукой кулер, но разницы в температурах не заметил.

А для ZALMAN CNPS10X Performa пришлось «колхозить» крепление из комплекта крепежа кулеров AM4 Clip для Lucifer V2/K2, Iceblade pro V2.0, металлической профилированной пластины и стоек от материнской платы.

«Заколхозить» крепление получилось, но с прижимной пластиной я намучился, очень мешает в «перформе» силуминовая крышка, закрывающая теплотрубки сверху. Если вы собираетесь делать подобное крепление на AM4 сокет, лучше попробуйте вариант с проточкой отверстий и расстановкой крепежных планок сокета AM3. Такой вариант более изящный и надежный.

Читайте также:  Регулировка карбюратора бензопилы гудлак 4500 видео

Вариант крепления от пользователя конференции overclockers.ru

Тесты

Для сравнения кулеров я использовал штатный вентилятор от ZALMAN CNPS10X Performa, обороты которого зафиксировал на акустически комфортных 1150 в минуту или на 38%. Нагрузку давал тестом OCCT, процессор, напомню, работал на частоте 4 ГГц при напряжении 1.16 В, которое при тяжелой нагрузке подскакивает до 1.17-1.18 В из-за особенностей работы Load-Line Calibration.

Под IceHammer IH-4401A максимальная температура процессора достигла 68 градусов. До такой же температуры разогрелась и VRM материнской платы.

Выводы

Признаться, я ожидал большего от «перформы», дополнительная теплотрубка, цельное основание и общее качество изготовления позволили выиграть всего лишь 3 градуса у древнего «айс-хаммера». Но цифры эти неплохие, и в целом соответствуют тем, что получают пользователи процессоров Zen и Zen+ с подобным охлаждением.

А вот для охлаждения Ryzen 5000 с 8 ядрам, судя по отзывам их пользователей, «перформы» уже может не хватить, и мне придется искать более мощное и качественное охлаждение.

Ну а пока буду использовать «перформу», которая в б/у варианте идеально подходит на роль оптимального кулера для Ryzen 5 1600.

Пишите в комментарии, какие кулеры стоят у вас, на каких процессорах, и какие температуры вы получаете?

Источник

Обзор процессорного кулера Zalman CNPS10X Performa+

Уже много лет процессорный кулер Zalman CNPS10X Performa остается превосходным вариантом бюджетной системы охлаждения, лишь незначительно уступающей по эффективности самым лучшим решениям на рынке. Поэтому, когда в продаже появился CNPS10X Performa+, возник закономерный вопрос — что поменяли и в без того близком к идеалу кулере? Не стал ли он хуже в извечной попытке производителя сэкономить на всем? Сегодня у нас есть шанс это узнать, ведь обновленная версия Performa с приставкой «+», попала в нашу лабораторию!

Упаковка и комплект поставки

Коробка нового Zalman CNPS10X Performa+ мало чем отличается от упаковки предыдущей модели. Та же цветная полиграфия, фотографии и текст (на восьми языках), рассказывающие про преимущества кулера, короткие технические характеристики на боковине — ничего особо не изменилось. Внутри есть все те же мягкие демпферы, защищающие радиатор от повреждений при транспортировке.

Внешний вид

Внешний дизайн Zalman CNPS10X Performa+ повторяет основные черты предшественника. Но даже невооруженным взглядом видно, что с радиаторных пластин исчезли все изгибы и закругления, они стали более прямыми и рубленными, с множеством мелких выемок и каналов. Сложно сказать, приносят ли на самом деле эти аэродинамические ухищрения какую-то пользу, но выглядят они определенно интересно. С другой стороны, будь пластины просто прямыми, увеличилась бы площадь рассеивания (которая здесь, к тому же, почти на 1000 см² меньше, чем в прошлой ревизии кулера) и, как следствие, — общая эффективность охлаждения.

Общие габариты и конструкция радиатора практически не изменились. Пять медных тепловых трубок, по-прежнему, выходят из основания и выстраиваются по сторонам секции в два ряда, там, где воздушный поток от вентилятора является наиболее сильным.

Зазор между радиаторными пластинами и их толщина слегка увеличились, до 2 мм и 0,5 мм соответственно. Радиатор в поперечном срезе не симметричен, трубки в передней части расположены ближе к краю, нежели в задней. Это следует учитывать при установке и выборе ориентации кулера.

Трапециевидное распределение тепловых каналов в теле радиатора осталось без изменений. И это замечательно, поскольку оно было оптимальным. Единственное, что хотелось бы увидеть в будущем — секцию радиатора, смещенную назад относительно основания. Это позволило бы избежать конфликта кулера с первым слотом оперативной памяти.

Читайте также:  Регулировка тнвд донг фенг

В передней части, рядом с трубками встроены специальные проушины (MLS), которые, по мнению Zalman, уменьшают сопротивление воздушному потоку, разрезая его на части и рассеивая по большей площади пластины, увеличивая тем самым общую эффективность охлаждения. Такие приспособления есть на каждой из 46 пластин. Радиаторные ребра так и не получили припоя в местах соединения с тепловыми трубками и просто плотно нанизаны на них.

Опорная пластина, которая надежно прижимает медные трубки к основанию и служит для фиксации крепежных лап, получила новую обтекаемую форму. На эффективности это никак не сказывается, но выглядит хорошо с эстетической точки зрения.

Тепловые трубки соприкасаются с медным основанием, а не проходят сквозь него. Как именно выполнен контакт — по методу пайки или с использованием специального теплопроводящего клея сказать сложно. Но визуально заметно, что одна крайняя трубка в нашем экземпляре не соприкасается с подошвой вообще никак. Надеемся, что это не сильно скажется на эффективности кулера в тепловом тесте. А покупателям советуем внимательно осматривать кулер перед приобретением.

При всех преимуществах и недостатках технологии прямого контакта тепловых трубок, цельная подошва теплосъемника, как и прежде, остается наиболее простым и универсальным решением. К счастью, в CNPS10X Performa+ ничего не поменялось в этом плане. Основание получилось достаточно ровным и оптимально подойдет к любому типу процессора.

Вентилятор остался тем же. Старый добрый 120-мм Zalman ZP1225ALM, основанный на улучшенной втулке скольжения с диапазоном скоростей от 1000 до 2000 об/мин, управляемый ШИМ-регулировкой.

Пропеллер, очень шумный на максимальных оборотах (до 62 дБ (А) и более), остается относительно тихим и производительным на минимальной скорости вращения, создавая фон в пределах от 42 до 44 дБ (А). Паразитные призвуки двигателя присутствуют, особенно они ощутимы в верхнем диапазоне оборотов. Длина четырехконтактного кабеля питания — 350 мм. Электрические характеристики видны на фотографии.

Вентилятор, установленный на радиатор, не выступает за его габариты и крепится с помощью обычных проволочных скоб. Каких либо демпферов для снижения вибраций здесь не предусмотрено.

Скобы позволяют отрегулировать положение вентилятора вверх или вниз в пределах 10 мм. Это полезно в случае, если оперативная память находится в первом от процессора слоте, и пропеллер в нее упирается.

Установка

Монтаж процессорного кулера Zalman CNPS10X Performa+ будет продемонстрирован на примере разъема Intel LGA1155. Его система крепления уже хорошо известна нам, поскольку применяется во множестве других моделей компании. Процесс начинается со сборки усилительной пластины. Выбираем для нее правильное положение (одна сторона для Intel, а вторая — для AMD). Затем вставляем втулки в нужные отверстия и фиксируем их пластиковыми стопорами. Опционально можно приклеить липкий квадратик по центру, для поддержки пластины, но я этого делать не рекомендую, поскольку отодрать его от обратной стороны материнской платы будет проблематично.

Прикладываем собранную усилительную пластину к обратной стороне материнской платы. Либо, если монтаж происходит на столе, кладем плату на пластину, совмещая крепежные отверстия с обоймами.

Затем нужно установить крепежные лапы подходящего типа на сам кулер. Для этого слегка отпускаем четыре винта по бокам основания, вставляем лапы и затягиваем винты обратно. Как уже упоминалось ранее, в новой ревизии кулера появились изогнутые крепежные лапы не только для процессорных разъемов Intel, но и для сокетов AMD. Ранее пользователи часто жаловались, что прямые лапы слишком сложно установить, поскольку болты не дотягивались до втулок, и приходилось применять излишнюю силу.

Читайте также:  Термос с регулировкой температуры

Наносим термоинтерфейс на центр крышки процессора и прижимаем его кулером сверху. Размазывать ничего не требуется, паста сама распределится, как следует. Используя крестовые винты, закрепляем кулер на месте. В прошлой ревизии винты были шестигранными, с внутренней резьбой. Даже с применением комплектной отвертки, грани в них быстро «слизывались» и винт становился непригодным для дальнейшего использования. Сейчас же это исправили.

Надеваем вентилятор на радиатор и подключаем его к разъему питания.

Первый слот расширения остается полностью открытым для установки видеоадаптеров.

Первый от процессора слот оперативной памяти частично накрывается вентилятором, использование в нем планок с радиатором, превышающих 38 мм по высоте, невозможно. В горизонтальной ориентации кулера будет закрыто уже два слота.

С обратной стороны остается более чем достаточно места для доступа к разъемам материнской платы или установки второго вентилятора.

Отпечаток термоинтерфейса на основании кулера говорит о его относительной ровности и высокой силе прижима. Как видим, в зону соприкосновения с крышкой процессора попадают три центральные тепловые трубки, в то время как боковые задействованы лишь наполовину.

Технические характеристики

7 900

Техническая характеристика Zalman CNPS10X Performa+ Zalman CNPS10X Performa
Совместимость с процессорными разъемами Intel LGA 775/1156/1155/1150/1366/2011
AMD AM2(+)/AM3(+)/FM1/FM2(+)
Intel LGA 775/1156/1155/1150/1366/2011
AMD AM2(+)/AM3(+)/FM1/FM2
Размеры радиатора (ДхШхВ), мм 130х75х152 132x75x152
Размеры вентилятора (ДхШхВ), мм 120х120х25
Материал радиатора и конструкция Конструкция из алюминиевых пластин, нанизанных на 5 медных тепловых трубок диаметром 6 мм, расставленных U-образно. Тепловые трубки соединены с медным основанием Конструкция из алюминиевых пластин, нанизанных на 5 медных тепловых трубок диаметром 6 мм, расставленных U-образно. Тепловые трубки соединены с медным основанием
Вес радиатора, г 595 610
Количество пластин радиатора, шт. 46 47
Толщина пластин, мм 0,5 0,45
Межреберное расстояние, мм 2 1,9
Расчетная площадь радиатора, см²
Модель вентилятора Zalman ZP1225ALM
Скорость вращения вентилятора, об/мин 1000

2000 с ШИМ

Воздушный поток, м³/ч
Уровень шума вентилятора, дБ(А) 17

Тестовый стенд

Для измерения уровня звукового давления, использовался шумомер UNI-T UT352. Все замеры производились в тихом помещении без посторонних источников звука. Шумомер располагался на расстоянии 10 мм от переднего подшипника системы охлаждения, смонтированной на материнскую плату. Уровень фонового шума составлял 33 дБ (А).

Результаты тестирования

Системы охлаждения сравнивались между собой по соотношению уровня шума к общей эффективности. Поскольку прошлая и новая версия CNPS10X имеют схожую структуру радиатора и идентичный вентилятор, их эффективность измерялась на минимальных (1000 об/мин) и максимальных оборотах (2000 об/мин) крыльчатки.

Посмотрим на график температур для каждого уровня шума.

В плане эффективности новый Zalman CNPS10X Performa+ показывает полностью аналогичные со своим предшественником результаты. И это при меньшей площади рассеивания и одной тепловой трубке, которая не соприкасается с основанием. И это хорошо.

Выводы

Zalman CNPS10X Performa+ достойно принял эстафету лучшего бюджетного кулера у теперь уже устаревшего и снятого с производства CNPS10X Performa. Изменения во внешнем дизайне получились в большей мере косметическими, общая эффективность охлаждения и уровень шума не поменялись. Однако, несколько мелких, но важных новых деталей тут, все же, появилось. В частности, улучшенная система крепления порадует многих почитателей данной модели.

CNPS10X Performa+ по-прежнему остается эталонным кулером, чемпионом среднего и бюджетного сегмента систем охлаждения, предлагающим покупателям высокую мощность, которой хватит для любого современного процессора, по отличной цене.

Источник

Регулировка и настройка © 2021
Внимание! Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер и не является рекомендацией к применению.

Adblock
detector